权重高的网站

经过一段时间的体验,个人不太喜欢这个高权重的设计(如果真是这样设计的话,我没求证过,不过有时的确觉得奇怪)。我不觉得在赞成或反对这个事情上,应该有权重高低之分。或者说,我就是反对特权。当然这是价值观问题。我们没法要求所有人都以公正、理性的心理来赞成或是反对,即使他/她是个高权重用户。很多时候,主观或者偏见不可避免。由此带来的负面影响,我个人的感觉,要大于由此带来的正面作用。还是简单些好。如果真有能力更大的用户,责任也应该更大。假设我的权重高,我不介意在高权重时实名,敢作敢当。

因为我相信一个论坛或社区从小众走向大众之后,这是一种趋势。直到我昨天发现知乎在赞同和反对上面有权重高低之分,我只在看不下去,忍不住出来说两句。我是坚决反对这种做法的原因如下:有些时候,高权重用户的主观和偏见给问题的正确回答带来负面影响。举个自身例子,昨天我在「瑜伽伤」的说法是否科学?回答知友评论的时候,发现当我39票的时候,竟然没有第二个答案25票(当时是谭知友)的回答排在之前。我还在思考,我这个答案怎么会那么多人反对,还不如一个没练过瑜伽,不了解瑜伽的人回答?(具体请知友判断)现在我明白了,存在某些高权重用户给我的反对,或者对他的赞同。在之前也经历过这种情况,顿时恍然大悟。这让普通用户感觉不到尊重,感到不平等和否定,为什么我的一次反对跟他们不一样呢?马太效应又一次增强。容易暗箱操作,导致知乎慢慢走向危险。对于一个高权重用户,对于一个知乎早期精英用户,粉丝数远远大于其他用户,我想他更容易决定某些回答的排序高低,也导致大家会思考觉得知乎的答案是否值得可靠。往大的阴谋上了说,一个大臣(高权重用户)可以利用自己的权利不断培养自己的党羽(小号),或者他的朋友(其他高权重用户)因为某些主观更容易赞同他。这会导致半个朝廷(知乎)都能掌握在他手里。